DeepSeek-R1 API调用测评报告：国外与国内平台对比分析

DeepSeek-R1 作为当前最热门的推理大模型之一，吸引了众多云服务商接入并提供调用服务。各平台在收费方式、接口调用、用户体验以及模型响应速度等方面各有特色。本文将从国外与国内两个市场进行详细测评，帮助用户更直观地了解各平台优势和不足。

一、国外平台测评

1. Cerebras

• 网址：https://inference.cerebras.ai/
• 收费情况：免费
• 接口调用：支持调用，但 API 需要等待名单
• 界面体验：支持直接通过网页界面调用
• 调用模型：DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B
• 响应速度：速度最快

测评分析：
Cerebras 平台以极速响应著称，适合对实时性要求较高的应用场景。不过，API 接口调用需要先进入等待名单，这在一定程度上限制了大规模、即时开发需求。

2. Groq

• 网址：https://groq.com/
• 收费情况：免费
• 接口调用：可调用，但需要翻墙
• 界面体验：支持网页调用
• 调用模型：DeepSeek-R1-Distill-Llama-70B
• 响应速度：仅次于 Cerebras，表现飞快

测评分析：
Groq 在速度上紧随 Cerebras，适合追求高性能响应的用户。但由于 API 调用需要翻墙，对于国内或没有稳定 VPN 环境的用户来说，使用存在一定门槛。

3. Openrouter

• 网址：https://openrouter.ai/
• 收费情况：免费
• 接口调用：支持调用且不需要翻墙
• 界面体验：提供在线聊天界面（https://openrouter.ai/chat）
• 调用模型：deepseek/deepseek-r1:free
• 响应速度：整体表现为中等

测评分析：
Openrouter 适合追求稳定性和便捷性的用户。无需翻墙即可调用 API，加之在线聊天界面的支持，使得用户体验较为友好，尽管在速度上略逊于前两者。

4. Azure

• 网址：Azure 模型详情
• 收费情况：按量收费
• 接口调用：无需翻墙
• 界面体验：存在调用界面，但较为简陋
• 调用模型：deepseek-r1
• 响应速度：速度表现不佳

测评分析：
Azure 提供的服务相对稳定，适合对费用结构透明、按量计费的场景。但其界面设计较简单且响应速度偏慢，不太适合对实时性要求高的场景。

5. Nvidia

• 网址：https://build.nvidia.com/deepseek-ai/deepseek-r1
• 收费情况：收费，新用户可获得 1000 积分
• 接口调用：支持调用，但需要翻墙
• 界面体验：提供调用界面（含 Python 示例，见页面中的 snippet_tab）
• 调用模型：deepseek-r1
• 响应速度：表现为中等

测评分析：
Nvidia 平台利用其在硬件及深度学习领域的优势，提供了较为专业的服务。但翻墙要求和积分门槛可能使部分用户望而却步。整体响应速度处于中等水平，适合对平台整体生态有依赖的用户。

二、国内平台测评

1. Coreshub

• 网址：https://www.coreshub.cn/
• 收费情况：收费（赠送 50 元体验金）
• 接口调用：支持调用，无需翻墙
• 界面体验：无专门界面调用
• 调用模型：deepseek/deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
Coreshub 针对国内用户做了优化，无需翻墙即可调用 API，并通过赠送体验金降低了试用门槛。不过缺少直观的界面体验，可能需要开发者自行整合调用方式。

2. 硅基流动（Siliconflow）

• 网址：https://siliconflow.cn/zh-cn/
• 收费情况：收费（赠送 14 元体验金）
• 接口调用：支持调用，无需翻墙
• 界面体验：提供在线聊天界面（https://cloud.siliconflow.cn/playground/chat）
• 调用模型：deepseek/deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
Siliconflow 的优势在于友好的在线交互界面，适合初学者和对即时体验有要求的用户。虽然收费模式存在，但小额赠送金有助于降低初次试用成本。

3. DMXAPI

• 网址：https://dmxapi.com/
• 收费情况：收费（赠送 1 元体验金）
• 接口调用：支持调用，无需翻墙
• 界面体验：提供在线聊天界面（https://www.dmxapi.com/chat/0）
• 调用模型：deepseek/deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
DMXAPI 提供的服务门槛较低，适合预算有限的用户进行初步体验。但赠送金额较低，可能在试用期内需要用户自行承担更多费用。

4. 阿里云百链平台

• 网址：https://bailian.console.aliyun.com/
• 收费情况：收费，新用户赠送每个模型千万 token，接口调用按量收费
• 接口调用：支持调用，无需翻墙
• 界面体验：提供调用界面
• 调用模型：deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
阿里云平台对于初始用户给予了充足的 token 额度，适合需要大规模调用的场景。按量收费模式则更灵活，但使用时需关注调用成本。

5. 腾讯云

• 网址：腾讯云平台
• 收费情况：界面调用免费，API 调用按量收费
• 接口调用：支持调用
• 界面体验：提供在线体验界面（详情点击）
• 调用模型：deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
腾讯云在免费体验方面表现突出，用户可先通过界面调用体验模型，再根据需求选择 API 调用。适合初期试用及后期按需扩展的项目。

6. 火山引擎（字节）

• 网址：https://console.volcengine.com/ark/region:ark+cn-beijing/model/detail?Id=deepseek-r1
• 收费情况：界面调用免费（20 次），每个模型赠送 50 万 token，API 调用按量收费
• 接口调用：支持调用
• 界面体验：提供在线体验界面（在线体验）
• 调用模型：deepseek-r1
• 响应速度：速度一般

测评分析：
Volcengine 平台适合中小型应用试水，赠送的 token 数量较为充足，同时免费体验次数能够满足低频使用者的需求。对于后期规模化调用，按量收费模式则需用户合理规划使用量。

三、总体评价与建议

国外平台

• 优势：
  • Cerebras 与 Groq 分别以最快和次快的响应速度取胜，适合对实时性要求极高的场景。
  • Openrouter 在无需翻墙的情况下提供稳定调用，适合普通用户体验。
• 不足：
  • 部分平台（如 Groq 和 Nvidia）需要翻墙，对于国内用户使用存在一定限制；
  • Azure 和 Nvidia 的响应速度中等或偏慢，不适合高负载场景。

国内平台

• 优势：
  • 大部分平台均支持无需翻墙调用，符合国内网络环境；
  • 腾讯云、Volcengine 等平台提供免费的界面调用和充足的赠送 token，降低了试用门槛。
• 不足：
  • 整体响应速度处于一般水平，暂时未能在速度上形成明显优势；
  • 部分平台界面体验不够完善（如 Coreshub 无界面调用），需要用户借助 API 进行二次开发。

建议

• 对于追求极致速度和实时响应的用户，可优先考虑 Cerebras 和 Groq，但需注意翻墙和 API 排队的问题；
• 如果更看重用户体验和无障碍调用，国内平台如腾讯云和 Volcengine提供的免费体验和稳定接口则是不二选择；
• 开发者在选择平台时应综合考虑调用频率、费用预算以及开发环境，合理规划 API 调用策略，以达到最佳性价比。