国内 AI Coding Plan 横向测评报告(2026年3月)

2026年初,随着 OpenClaw(前身为 Claude Code)在国内开发者群体中的迅速普及,以固定月费替代按 Token 计费的 Coding Plan 订阅模式,成为国内云商与大模型公司竞相布局的战略高地。从智谱 AI 于2025年底率先推出 GLM Coding Plan,到2026年2月下旬阿里云百炼以"7.9元/月"的白菜价引爆市场,再到腾讯云于3月初跟进入局,这场围绕 AI 编程订阅的价格战已全面开打。

国内 AI Coding Plan 横向测评报告(2026年3月)
发布日期:2026年3月7日 | 数据截止:2026年3月6日

摘要

2026年初,随着 OpenClaw(前身为 Claude Code)在国内开发者群体中的迅速普及,以固定月费替代按 Token 计费的 Coding Plan 订阅模式,成为国内云商与大模型公司竞相布局的战略高地。从智谱 AI 于2025年底率先推出 GLM Coding Plan,到2026年2月下旬阿里云百炼以"7.9元/月"的白菜价引爆市场,再到腾讯云于3月初跟进入局,这场围绕 AI 编程订阅的价格战已全面开打。

本报告系统梳理了国内9家平台共28款 Coding Plan 套餐,从定价体系、额度机制、模型多样性、工具兼容性、生态完整性五大维度展开横向测评,并针对不同开发者画像给出选购建议。

一、背景:Coding Plan 为何成为兵家必争之地

传统的大模型 API 按 Token 计费模式,在 AI 编程 Agent 场景下暴露出严重的"账单焦虑"问题。以 OpenClaw 为代表的 AI 编程工具,一次复杂任务往往触发数十次模型调用,轻松消耗数百万 Token,导致开发者在一夜之间收到高达数百美元的账单。

"13小时烧掉200美元的账单让所有人清醒了。"——来自开发者社区的真实反馈

Coding Plan 的核心逻辑是将 Token 消耗转化为请求次数(Prompts),并以固定月费封顶,彻底消除账单焦虑。这一模式最早由 Anthropic 的 Claude Max 套餐引入,随后国内厂商迅速跟进,并在2026年初形成了一场激烈的价格竞争。

国内 Coding Plan 市场的参与者可分为三类:

二、产品全景:九大平台套餐概览

2.1 智谱 AI——GLM Coding Plan

智谱 AI 是国内最早推出 Coding Plan 的大模型原厂,其 GLM 系列编程模型在 Code Arena 等权威榜单上长期位居前列。2026年2月,随着 GLM-5(754B 参数)正式发布,智谱同步对套餐进行了调价,整体涨幅约30%,引发开发者广泛讨论。

套餐 标准月费 每5小时额度 每周额度 支持模型
Lite ¥49/月 ~80 Prompts ~400 Prompts GLM-5、GLM-4.7 等
Pro ¥149/月 ~400 Prompts ~2,000 Prompts GLM-5、GLM-4.7 等
Max ¥469/月 ~1,600 Prompts ~8,000 Prompts GLM-5(含专精版)

核心特点: 智谱 Coding Plan 仅支持自家 GLM 系列模型,模型多样性受限,但 GLM-5 的代码能力在国内属第一梯队。Pro 套餐额外赠送 AutoGLM-OpenClaw 一个月使用权,具备一定附加价值。连续包季可享9折优惠。

适用人群: 对 GLM 系列模型有强依赖、需要处理复杂工程任务的专业开发者。

2.2 月之暗面——Kimi Code Plan

Kimi 的 Coding Plan 以其独特的音乐档位命名体系(Moderato、Allegretto、Allegro、Vivace)著称,且 Coding Plan 权益与 Kimi 会员权益深度整合,购买会员即可同时获得 Agent、深度研究、PPT 生成等多项能力的额度。

套餐 月费 Kimi Code 额度倍数 特色功能
Moderato ¥19/月 基础额度 Kimi Code 可调用
Allegretto ¥39/月 5倍 Kimi Claw、Agent 集群
Allegro ¥99/月 15倍 2倍并行任务、高峰优先
Vivace ¥199/月 30倍 旗舰权益、企业级应用

核心特点: Kimi K2.5 是国内唯一达到1T 参数规模的编程模型,且具备原生多模态能力,可直接接收截图进行 Vibe Coding。Kimi Code 与 Kimi Claw(云端 Agent 工作流)共享额度,是目前国内唯一在订阅计划中原生支持 Agent 集群的平台。

适用人群: 追求多模态编程体验、需要 Agent 自动化工作流的进阶开发者。

2.3 MiniMax——Coding Plan

MiniMax 是国内最早推出 Coding Plan 的厂商之一,其套餐体系经过多次迭代,目前分为标准版(Starter/Plus/Max)和极速版(Plus-极速/Max-极速/Ultra-极速)两条产品线,极速版使用 MiniMax M2.5-highspeed 模型,响应速度更快但价格更高。

套餐 月费 每5小时额度 版本特点
Starter ¥29/月 40 Prompts 标准速度,入门首选
Plus ¥49/月 100 Prompts 标准速度,高性价比
Max ¥119/月 300 Prompts 标准速度,大用量
Plus-极速 ¥98/月 100 Prompts 极速响应
Max-极速 ¥199/月 300 Prompts 极速响应,超值之选
Ultra-极速 ¥899/月 2,000 Prompts 极速,硬核开发者

核心特点: MiniMax M2.5 参数规模相对较小,但推理速度快、Token 配额慷慨。Ultra-极速版年费高达8,990元,是目前国内 Coding Plan 中最贵的套餐。MiniMax 的 Agent 会员计划与 Coding Plan 相互独立,需分开购买。

适用人群: 注重响应速度、适合轻量级 Agent 任务和云端部署场景的开发者。


2.4 火山方舟(字节跳动)——Coding Plan

火山方舟是字节跳动旗下的大模型服务平台,其 Coding Plan 最大的差异化优势在于多模型聚合——在同一套餐下,开发者可自由切换豆包(Doubao)、GLM、DeepSeek、Kimi 等多个主流模型,或开启 Auto 模式由系统自动匹配最优模型。

套餐 标准月费 首月优惠 每5小时额度 每月上限
Lite ¥40/月 ¥9.9/月 ~1,200 次请求 ~18,000 次
Pro ¥200/月 ¥49.9/月 ~6,000 次请求 ~90,000 次

核心特点: 火山方舟以"次请求"而非"Prompts"计量,1次用户提问通常触发多次模型调用,每次调用消耗1次额度,因此18,000次/月的绝对数量远高于其他平台以 Prompts 计的套餐。支持 Claude Code、Cursor、OpenCode、Cline 等主流工具,并额外支持 Max Plan(¥400/月,季付¥1,200)。

适用人群: 需要在多个模型之间灵活切换、追求高性价比的全栈开发者。

2.5 阿里云百炼——Coding Plan

2026年2月25日,阿里云百炼以"7.9元/月"的新用户首月价格强势入场,迅速成为市场焦点。其核心策略是将千问 Qwen3.5、智谱 GLM-5、Kimi K2.5、MiniMax M2.5 等四大顶流编程模型打包进同一套餐,以"全家桶"模式颠覆了此前各家各自为战的格局。

套餐 标准月费 新用户首月 每5小时额度 每月上限
Lite ¥40/月 ¥7.9/月 ~1,200 次请求 ~18,000 次
Pro ¥200/月 ¥39.9/月 ~6,000 次请求 ~90,000 次

核心特点: 阿里云百炼支持的模型数量最多,包括 Qwen3.5-Plus、Qwen3-Max、Qwen3-Coder-Next、Qwen3-Coder-Plus、MiniMax M2.5、GLM-5、Kimi-K2.5、GLM-4.7 等8款主流模型,是目前模型多样性最高的平台。支持工具覆盖 Qwen Code、OpenClaw、OpenCode、Claude Code、Codex、Cline、Cursor、Kilo CLI 等10余款主流 AI 编程工具。

适用人群: 希望以最低成本体验多款顶流编程模型的开发者,尤其是新用户首月体验场景。

2.6 腾讯云——Coding Plan

腾讯云于2026年3月5日正式推出 Coding Plan,是本轮竞争中入场最晚的大型云厂商。其套餐定价与阿里云百炼、火山方舟高度一致,但支持的模型体系有所不同,以腾讯自研的混元(Hunyuan)系列为核心,同时聚合了 GLM-5、Kimi-K2.5、MiniMax-M2.5 等第三方模型。

套餐 标准月费 新用户首月 每5小时额度 每月上限
Lite ¥40/月 ¥7.9/月 ~1,200 次请求 ~18,000 次
Pro ¥200/月 ¥39.9/月 ~6,000 次请求 ~90,000 次

支持模型: Tencent HY 2.0 Instruct、Tencent HY 2.0 Think、Hunyuan-T1、Hunyuan-TurboS、MiniMax-M2.5、Kimi-K2.5、GLM-5,并提供 Auto 模式自动匹配最优模型。

核心特点: 腾讯云 Coding Plan 的独特之处在于同时提供 OpenAI 兼容协议Anthropic 兼容协议两套接入方式,极大降低了从 Claude Code 迁移的配置成本。支持工具覆盖 OpenClaw、CodeBuddy(腾讯自研)、Claude Code、Cline、Cursor、OpenCode、CodeX、Kilo CLI 等。

适用人群: 腾讯云生态用户,以及需要 Hunyuan 系列模型能力的开发者。

2.7 百度智能云千帆——Coding Plan

百度千帆 Coding Plan 的套餐结构与阿里云百炼几乎完全对齐(Lite ¥40/月、Pro ¥200/月,新用户首月分别为 ¥7.9 和 ¥39.9),支持 GLM-5、Kimi-K2.5、MiniMax-M2.1、DeepSeek-V3.2 等主流模型,但暂未包含千问 Qwen 系列。

核心特点: 百度千帆的差异化优势在于其深厚的企业级服务能力和对 DeepSeek-V3.2 的支持,后者在代码生成领域具有较强竞争力。整体定位与阿里云百炼高度重叠,目前尚未形成明显差异化。

2.8 摩尔线程——AI Coding Plan

摩尔线程是国内 GPU 芯片厂商,其 Coding Plan 以"国产算力+国产模型"为核心卖点,基于 MTT S5000 芯片提供全精度计算能力,联合硅基流动开发高效推理引擎,主要提供 GLM-4.7 模型服务。

套餐 季度费 月均费用 特点
Free Trial ¥0(限量100名/日) 30天免费体验
Lite ¥120/季 ¥40/月 与 Claude Pro 套餐相当用量
Pro ¥600/季 ¥200/月 Lite 的5倍用量
Max ¥1,200/季 ¥400/月 Pro 的4倍用量,优先保障

核心特点: 摩尔线程是目前唯一以季度为计费周期的平台,不提供月付选项,对用户资金占用较高。其定位更多是国产算力生态的展示窗口,而非以价格取胜。

2.9 快手——KwaiKAT Coding Plan

快手于2025年12月底推出 KwaiKAT Coding Plan,是目前唯一仅支持自研单一模型(KAT-Coder-Pro V1)的平台。套餐分为四档,入门价格最低可至 ¥8.8/月(首月优惠)。

套餐 标准月费 优惠价 每5小时额度
Mini ¥29/月 ¥8.8/月 40 Prompts
Starter ¥70/月 ¥48/月 100 Prompts
Pro ¥140/月 ¥96/月 300 Prompts
Max ¥350/月 ¥240/月 1,000 Prompts

核心特点: KAT-Coder-Pro V1 在代码理解和跨文件/仓库级代码分析方面有一定优势,但受限于单一模型,灵活性不足。快手 Max 套餐的标准月费高达 ¥350,在同等额度下性价比偏低。

三、多维度横向测评

3.1 定价体系与价格竞争力

国内AI Coding Plan 入门档价格对比

从标准月费来看,国内 Coding Plan 的入门档价格主要集中在 ¥19—¥49/月 区间,呈现明显的"价格带聚集"现象。其中,Kimi Moderato(¥19/月)是标准价格最低的入门档套餐;MiniMax Starter(¥29/月)和快手 KwaiKAT Mini(¥29/月)并列第二;而智谱 GLM Lite(¥49/月)在涨价后成为入门档中标准价格最高的选项之一。

新用户首月优惠方面,价格战已进入白热化阶段。阿里云百炼、百度千帆、腾讯云三家云平台均将首月 Lite 套餐定价为 ¥7.9/月,火山方舟为 ¥9.9/月,快手 KwaiKAT Mini 为 ¥8.8/月,形成了"7—10元体验门槛"的市场共识。这一价格策略的本质是以补贴换用户留存,后续续费价格将回归标准价格体系。

价格竞争力排名(入门档标准月费):

排名 平台 入门档标准月费 首月优惠
1 Kimi(Moderato) ¥19
2 MiniMax(Starter) ¥29
2 快手 KwaiKAT(Mini) ¥29 ¥8.8
4 X-AIO(Lite) ¥36 ¥18
5 火山方舟(Lite) ¥40 ¥9.9
5 百度千帆(Lite) ¥40 ¥7.9
5 阿里云百炼(Lite) ¥40 ¥7.9
5 腾讯云(Lite) ¥40 ¥7.9
9 智谱 GLM(Lite) ¥49
9 优云智算(包月) ¥49.9

3.2 额度机制与使用效率

国内AI Coding Plan 入门档每5小时额度对比

国内 Coding Plan 的额度计量体系存在两种截然不同的逻辑,直接影响开发者的实际使用体验:

(一)以"Prompts"计量(大模型原厂型)

智谱 GLM、MiniMax、快手 KwaiKAT 均以 Prompts 为单位计量。1个 Prompt 通常对应1次完整的用户提问,但实际上一次提问会触发多次模型调用(简单任务约5—15次,复杂任务约15—30次或更多),每次调用均消耗1个 Prompt 额度。因此,Prompts 数量直接反映了用户实际可发起的对话轮次。

(二)以"次请求"计量(云平台聚合型)

火山方舟、阿里云百炼、百度千帆、腾讯云均以"次请求"(即模型调用次数)为单位计量。1次用户提问通常触发5—30次模型调用,每次调用消耗1次额度。因此,18,000次/月的绝对数量看似远高于40 Prompts/5小时,但实际可完成的任务数量需折算后比较。

以 Lite 入门档为例,按"简单任务约消耗10次模型调用"的中间值估算:

平台 每5小时额度 计量单位 折算可完成简单任务数(/5小时)
智谱 GLM Lite 80 Prompts 80 次
MiniMax Starter 40 Prompts 40 次
快手 KwaiKAT Mini 40 Prompts 40 次
火山方舟 Lite 1,200 次请求 ~120 次
阿里云百炼 Lite 1,200 次请求 ~120 次
百度千帆 Lite 1,200 次请求 ~120 次
腾讯云 Lite 1,200 次请求 ~120 次
X-AIO Lite 100 Prompts(4小时) 100 次

从折算结果来看,云平台聚合型的额度充裕度普遍优于大模型原厂型,尤其是火山方舟、阿里云百炼、腾讯云在 Lite 档的实际可用量约为 MiniMax Starter 的3倍。

额度机制注意事项:

值得特别关注的是,各平台的额度重置周期存在差异。大多数平台采用"每5小时动态刷新"机制,但智谱 GLM 额外设置了每周限额(Lite 约400次/周),这意味着即便5小时内额度未用完,超过周限额后仍会受限。Kimi 的额度以"倍数"形式叠加在基础会员权益上,缺乏明确的5小时绝对数量,透明度相对较低。

3.3 模型多样性与能力覆盖

国内AI Coding Plan 多维度综合评分雷达图

模型多样性是区分"云平台聚合型"与"大模型原厂型"的核心维度。

云平台聚合型在模型多样性上具有压倒性优势。阿里云百炼以8款模型领跑,覆盖了千问、GLM、Kimi、MiniMax 四大系列;火山方舟和腾讯云各支持7—8款模型,且均提供 Auto 模式智能路由。这种"全家桶"模式的价值在于:开发者无需为不同任务类型订阅多个平台,可在同一套餐下根据任务特点灵活切换最适合的模型。

大模型原厂型则以深度优化换取模型专一性。智谱 GLM 仅支持自家 GLM 系列,但 GLM-5 在代码生成和复杂推理方面具有754B参数规模的优势;Kimi 仅支持 K2.5,但其1T参数规模和原生多模态能力是独家优势;MiniMax 仅支持自家 M2 系列,但极速版的推理速度在同类产品中领先。

平台 支持模型数量 代表性顶级模型 是否支持 Auto 路由
阿里云百炼 8款 Qwen3.5、GLM-5、Kimi-K2.5
腾讯云 7款 Hunyuan-T1、GLM-5、Kimi-K2.5
火山方舟 4款 Doubao、GLM、DeepSeek、Kimi
百度千帆 4款 GLM-5、DeepSeek-V3.2、Kimi-K2.5
智谱 GLM 2款 GLM-5(754B)、GLM-4.7
Kimi 1款 Kimi-K2.5(1T)
MiniMax 4款 M2.5、M2.5-highspeed
快手 KwaiKAT 1款 KAT-Coder-Pro V1
摩尔线程 1款 GLM-4.7

3.4 工具兼容性与接入生态

工具兼容性直接决定了开发者能否将 Coding Plan 无缝集成到现有工作流中。当前主流 AI 编程工具包括:OpenClaw(开源 Agent 框架)、Claude Code(Anthropic 官方 CLI)、Cursor(AI 原生代码编辑器)、Cline(VSCode 扩展)、OpenCode(轻量 CLI)、CodeX(OpenAI CLI)、Kilo Code/CLI 等。

平台 OpenClaw Claude Code Cursor Cline OpenCode CodeX Kilo Code
阿里云百炼
腾讯云
火山方舟
百度千帆
智谱 GLM
Kimi
MiniMax
快手 KwaiKAT
摩尔线程

阿里云百炼和腾讯云在工具兼容性上最为全面,均支持10款以上主流 AI 编程工具。值得注意的是,腾讯云同时提供 OpenAI 兼容协议和 Anthropic 兼容协议,理论上可接入任何支持这两种协议的工具,兼容性最广。

3.5 生态完整性与附加价值

生态完整性衡量的是 Coding Plan 之外的附加能力,包括 Agent 工作流、多模态能力、企业级服务等。

Kimi 在生态完整性上独树一帜。其 Coding Plan 与 Agent 集群(多 Agent 并行)、Kimi Claw(云端 Agent 工作流)、深度研究、PPT 生成等能力深度整合,Allegretto 档(¥39/月)即可解锁 Agent 集群功能,是目前国内唯一将 AI 编程与 Agent 自动化工作流深度整合的订阅计划。

阿里云百炼的生态优势体现在其与阿里云整体云服务的协同,以及对 Qwen Code(阿里自研编程工具)的原生支持。腾讯云则依托 CodeBuddy 提供了更完整的 IDE 集成体验。

智谱 GLM 的附加价值在于 AutoGLM-OpenClaw 的赠送权益,以及 GLM-5 专精版(glm5-coder)对特定编程场景的深度优化。

3.6 性价比综合评估

国内AI Coding Plan 中档套餐性价比对比

综合定价、额度、模型能力三个维度,以中档套餐(Pro/Plus 档)为基准进行性价比评估:

平台 中档月费 每5小时额度 额度/元 综合评级
阿里云百炼 Pro ¥200 6,000次请求 30 ★★★★★
火山方舟 Pro ¥200 6,000次请求 30 ★★★★★
腾讯云 Pro ¥200 6,000次请求 30 ★★★★☆
MiniMax Plus ¥49 100 Prompts 2.04 ★★★★☆
智谱 GLM Pro ¥149 400 Prompts 2.68 ★★★☆☆
快手 KwaiKAT Starter ¥70 100 Prompts 1.43 ★★★☆☆
X-AIO Pro ¥180 500 Prompts 2.78 ★★★☆☆

注:云平台聚合型以"次请求"计,大模型原厂型以"Prompts"计,两类数值不可直接横向比较,需结合实际使用场景判断。

四、选购建议:按开发者画像匹配最优方案

4.1 新用户/体验尝鲜

首选:阿里云百炼 Lite(首月 ¥7.9)或腾讯云 Lite(首月 ¥7.9)

以不到一杯奶茶的价格,即可体验千问、GLM-5、Kimi-K2.5 等多款顶流编程模型,是入门体验的最优选择。建议两家均各开一个月,横向对比模型效果和工具兼容性后再决定续费方向。

4.2 轻度开发者(日均1—2小时编程)

首选:Kimi Moderato(¥19/月)或 MiniMax Starter(¥29/月)

Kimi Moderato 是标准月费最低的付费套餐,且包含 Agent、深度研究等多项附加能力,综合性价比最高。MiniMax Starter 的 Token 配额相对慷慨,适合轻量级 Agent 任务。

4.3 中度开发者(日均3—5小时编程)

首选:火山方舟 Pro(¥200/月)或阿里云百炼 Pro(¥200/月)

两者额度相当(每月约90,000次请求),均支持多模型切换,能满足高强度开发需求。火山方舟额外支持豆包系列模型,阿里云百炼模型选择更丰富(含 Qwen 系列)。

4.4 重度开发者(全天候高强度编程)

首选:智谱 GLM Max(¥469/月)或 MiniMax Ultra-极速(¥899/月)

对于需要处理复杂工程、千万级 Token 消耗的硬核用户,GLM-5 的754B参数规模和专精代码能力提供了最强的模型支撑。MiniMax Ultra-极速版每5小时2,000 Prompts 的额度是目前国内最高档,适合对响应速度有极致要求的场景。

4.5 追求 Agent 自动化工作流

首选:Kimi Allegretto(¥39/月)或 Kimi Allegro(¥99/月)

Kimi 是目前唯一在订阅计划中原生支持 Agent 集群和 Kimi Claw 云端工作流的平台,Allegretto 档即可解锁多 Agent 并行能力,适合需要构建复杂自动化工作流的进阶开发者。

4.6 企业/团队用户

首选:阿里云百炼 Pro + 腾讯云 Pro 组合,或智谱 GLM Max

企业用户通常需要稳定的 SLA 保障和多模型灵活调度能力。阿里云百炼和腾讯云均具备完善的企业级服务体系,组合订阅可实现模型互补。智谱 GLM Max 的并发能力和专精模型适合代码审查、自动化测试等高并发场景。

五、行业趋势与深层观察

5.1 价格战的本质:流量入口争夺

表面上看,这是一场以"7.9元"为标志的价格战,但其本质是各大云厂商和大模型公司对 AI 编程工具入口的争夺。OpenClaw 等 AI 编程工具正在成为新一代开发者的"操作系统",谁能在开发者的工作流中占据核心位置,谁就掌握了未来 AI 应用生态的流量入口。

5.2 计量单位的混乱:行业标准亟待统一

当前市场上并存"Prompts"和"次请求"两种截然不同的计量体系,给开发者的横向比较带来了极大困难。这种信息不透明在一定程度上是厂商有意为之——通过复杂的计量规则,模糊真实性价比,降低用户的比价能力。行业亟需建立统一的额度计量标准。

5.3 模型能力的分化:聚合 vs. 专精

云平台聚合型和大模型原厂型正在走向两条不同的发展路径。前者以"全家桶"降低用户迁移成本,后者以深度优化构建差异化护城河。随着模型能力的持续提升,两种路径的竞争将在2026年下半年进一步白热化。

5.4 国产算力的战略意义

摩尔线程等国产算力厂商通过 Coding Plan 切入开发者市场,其战略意义不仅在于商业变现,更在于通过真实工作负载验证国产 GPU 的推理性能,为国产算力生态的成熟积累数据和口碑。

六、总结

2026年初的国内 AI Coding Plan 市场,正处于从"混沌竞争"走向"格局初定"的关键节点。综合本报告的多维度测评,各平台的核心定位已逐渐清晰:

  • 阿里云百炼:模型最全、价格最低、工具最广,是综合性价比最高的"全家桶"首选;
  • 火山方舟:多模型聚合+豆包生态,适合字节系工具链用户;
  • 腾讯云:混元系列加持+双协议兼容,适合腾讯云生态用户;
  • 智谱 GLM:顶级代码模型能力,适合对模型质量有极致要求的专业开发者;
  • Kimi:Agent 生态最完整,适合追求自动化工作流的进阶用户;
  • MiniMax:速度快、Token 慷慨,适合轻量级 Agent 和云端部署场景;
  • 快手 KwaiKAT:单一模型、价格适中,适合快手生态开发者;
  • 摩尔线程:国产算力标杆,适合关注国产生态的开发者。

对于大多数开发者而言,"首月7.9元体验+按需续费" 是当前最理性的入场策略。在价格战补贴期结束后,真正决定用户去留的,将是模型能力的持续进化、额度机制的透明度,以及与开发者工作流的深度整合程度。

参考资料

[1] 编码套餐看板 - mystorm.vip. https://www.mystorm.vip/

[2] 腾讯云 Coding Plan 概述. https://cloud.tencent.com/document/product/1772/128947

[3] 阿里云百炼 Coding Plan 优惠活动. https://zhuanlan.zhihu.com/p/2008853958010094624

[4] 摩尔线程 AI Coding Plan. https://code.mthreads.com/

[5] 已知国内LLM Coding Plan 订阅套餐整理. https://zhuanlan.zhihu.com/p/2006431542428315931

[6] 2026年国内主流AI Coding Plan套餐全对比. https://www.cnblogs.com/wzxNote/p/19648084

[7] 疯狂涨价的大模型Coding Plan,买哪个最划算?. https://news.qq.com/rain/a/20260218A032HA00

[8] 7.9元/月,AI进入"百亿补贴"时代. https://m.huxiu.com/article/4837574.html

[9] MiniMax API Pricing. https://www.minimax.io/pricing

[10] Kimi 会员权益说明. https://www.kimi.com/user/agreement/zh/membershipBenefits

[11] 大模型Coding Plan 套餐说明. https://www.cndba.cn/dave/article/131817

[12] 2026年国产AI Coding Plan省钱攻略:5家平台深度对比. https://zhuanlan.zhihu.com/p/2011036064391915427

[13] GLM Coding Plan - 智谱AI. https://www.bigmodel.cn/glm-coding

[14] 火山方舟 Coding Plan 套餐概览. https://www.volcengine.com/docs/82379/1925114

[15] Coding Plan选择困难症?. https://zhuanlan.zhihu.com/p/2012318924767769442


本报告数据截止于2026年3月6日,各平台套餐价格及功能可能随时调整,请以官方最新公告为准。